莱切本赛季由守转攻的起点几乎都压在边路，门将或中卫断球之后，第一脚出球往往绕过中路，直接交给边翼卫或者回撤到边线附近的边锋，再靠带球把球送过中线。这样做的好处是线路清楚，丢球之后回防的位置也相对安全。但当对手把压迫重心提前挪到边线附近，莱切的出球空间就会被压缩得很窄，边路不再是出口，反而成了对手设伏的地方。
一、边路第一落点的争抢
莱切由守转攻的第一传落点大多贴着边线。接球队员背身拿球时，身前被对手的边前卫和边后卫夹住，身后又是本方边线，可用的方向其实很少。这种局面下，接球人要么回做，要么强行转身，而强行转身一旦被断，就地被打反击的代价比丢在中路更大。
所以边路推进能不能成立，关键不在接球那一下，而在接球之前。中卫出球前如果能把对手的压迫线吸引到一侧，另一侧的边翼卫就有机会在更靠前的区域接球，pg模拟器而不是在自家半场靠近角旗的位置硬扛。莱切在这一点上做得比较固定，缺少突然的横向转移，对手适应起来并不难。
更麻烦的是第二落点。边路第一次争抢失败以后，球权往往还在附近，莱切的中场需要迅速压上抢回，但这会把阵型进一步拉向那一侧。压迫方只要把球摘出来，中间就空出一大片区域，莱切由守转攻还没完成，就得先面对一次对方由守转攻。
二、中卫带球向前的触发条件
面对把边路堵死的高位压迫，莱切还有一条容易被忽视的线路，就是中卫自己带球越过第一道压迫线。当对手的两名前锋把注意力放在中卫与后腰之间的传球线路上时，中卫身前往往留出一段可以推进的空间，只要敢带，就能把对手的压迫节奏打乱。
这条线路成立的条件是后腰要适时回撤到中卫侧后方，形成一个临时接应点。中卫带球推进时，一旦被逼停，回传或横传都必须有接应人，否则就是自己把球送到对手脚下。莱切目前后腰回撤接应的频率并不高，中卫拿球后更多还是直接找边路，这也是边路被压死之后出球困难的原因之一。
带球向前的另一个作用是改变对手的压迫方向。球从中路推进到中场区域时，压迫方的边路球员必须内收协防，边线的空间随之重新打开，这时候再把球分到边路，接球人面对的就是一对一而不是二打一。可惜莱切很少连续使用这一手，大多只带一步就出球，节奏上的变化不够。
三、门将参与出球的价值
门将是破解高位压迫时经常被忽略的一环。当对手把六到七名球员压过中线，莱切后场实际上形成了人数优势，门将如果能站到禁区外接球，就等于多出一个免费的中卫，把对手的压迫人数优势抹平。这条线路能不能用，取决于门将的脚下能力和球队整体的胆量。
门将接球之后最直接的出口是中锋的头顶或者身后。高位压迫的球队防线必然前移，中锋只要卡住位置，一脚长传就能越过整条压迫线，把球直接送到对手半场。莱切的中锋如果背身护球的能力足够，这一脚长传的成功率并不低，但球队在使用上偏保守，更多还是把门将当作最后的保险而不是进攻的第一发起点。
当然，门将参与出球也意味着风险前移。一旦在禁区前沿被抢断，丢球的位置几乎等于直接送礼。所以这条线路的使用时机很重要，通常在本方领先或者对手压迫过于激进时才值得尝试。莱切需要解决的不是敢不敢用，而是什么时候用、由谁来接应门将的第一脚出球。
四、中场回撤接应的层次
无论走边路还是中路，莱切由守转攻真正缺的是接应的层次。现在的情况是后卫拿球时，前面的接应点基本都在同一水平线上，要么全在边路，要么全在中场，没有一前一后的错位。压迫方只要封住一条线，整条出球通道就断了，球只能靠个人能力硬解。
理想的状态是至少形成两个层次，一个回撤到中卫身边接应短传，另一个前插到中场线之间接长传。这样无论对手压哪一边，都有一条线路是空的。莱切的边翼卫回撤做得比较积极，但中场球员很少主动下沉，导致短传接应点重复，长传接应点又不足。
层次一旦建立起来，由守转攻的速度反而会更快。因为接球人拿球时已经面向前场，不需要再转身观察，一脚出球就能把进攻推进到对方半场。这比单纯依赖边路带球突破要省力得多，也更能对付那些压迫强度高但回防速度一般的球队。
莱切现阶段的边路推进并非不能用，只是它太容易被针对。对手只要在边线附近设置陷阱，把第一传逼到最难处理的位置，整套由守转攻的效率就会大幅下降。中卫带球、门将参与、中场下沉这三条线路，本质上都是在给边路减压，让对手不敢把防守重心完全压在一侧。
真正决定效果的还是训练里有没有反复演练这些线路。比赛中的高位压迫留给球员的思考时间往往不到一秒，如果平时没有形成条件反射，再好的线路也只是纸面上的选项。莱切要想在强队面前把球顺利送过半场，需要把这些备选出口变成习惯，而不是偶尔为之的临场应变。
