基米希回撤到两名中卫之间拿球，拜仁的防线高度随之前移，中圈附近的空当也一并暴露。这个动作本身不难，难的是他身后那片区域由谁接管。本届世界杯上中场屏障做得扎实的球队，通常靠两件事撑住这类站位：一是边后卫内收形成的中路人数优势，二是前场球员对第一落点的持续压迫。拜仁的问题在于，基米希一旦退到中卫线，原本由他控制的第二落点就交到别人脚下，中场与边路之间那条缝需要有人横向补位，否则对手一次直塞就能把后腰身后与边后卫身后的空间同时打穿。
一、回撤之后谁来接管肋部
基米希退到最深的位置往往接近本方禁区弧顶，与两名中卫构成一个三人出球面，可肋部的防守责任却甩给了身前的球员。挪威在十六强淘汰巴西那场，中场没有一味跟着球跑，而是在肋部保持固定的横向站位，让巴西的直塞一次次落进无人区。拜仁若想让基米希安心退后，八号位就得有人愿意承担这条横向走廊，而不是继续前插等球。
这个角色的技术要求很具体，既要在基米希被逼抢时回撤接应，又要在丢球瞬间横移封住中卫与边后卫之间的缝隙。荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但中场回防时肋部反复被利用，领先最终没能守住。拜仁中场若只留一个纵向跑动型的球员，回撤带来的高度优势就会变成负担。
更现实的办法是让边后卫在控球阶段内收半步，先占住肋部再谈推进。这样基米希回撤时身前始终有两个接应点，边路身后的空当则由外侧中卫斜向补位，而不是指望后腰一个人覆盖整条横线。
二、边路身后的空当靠什么提前封堵
拜仁边后卫压上之后，身后那片区域通常交给中卫横移或后腰回追，可基米希已经退到中卫线，回追的活只能落到八号位身上。西班牙整届只丢一球，靠的不是谁跑得快，而是丢球瞬间最近的球员先封住传球线路，逼对手往边线带。拜仁要复制这种效果，前场反抢就得在对方出球第一脚到位，而不是等球推进到中线再启动。
一旦反抢慢半拍，边路身后的空当就会被斜向长传直接打到。摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟进球，抓住的正是防线尚未落位的瞬间。拜仁边后卫压得太高、基米希又不在中场拦截位置上，这类开场阶段的失球风险会明显上升。
所以边路身后的保护不能只靠中卫的个人速度，而要靠前场压迫把对手的出球方向逼向边线。球被迫走边路，中卫横移的距离就短，补位时机也更从容。这套配合要求边锋回防先封内线，把对手往边路赶，再由边后卫从内侧夹击。
三、横向覆盖能否撑满九十分钟
基米希回撤带来的另一个问题是体能分配。他退到中卫线之后，中场的横向覆盖距离反而变长，因为原本由他站住的中圈位置空了。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟才扳平，那场比赛加拿大中场下半场的横向移动明显变慢，对手推进因此顺畅许多。拜仁若让基米希整场保持这种深度，八号位的跑动负荷会被推到一个很吃紧的水平。
一种处理是控球与丢球阶段采用两套站位，基米希控球时退到中卫之间，丢球后立刻前压回到中场线，把横向覆盖重新揽回自己身上。这要求中卫在他前压的瞬间顶上来半步，否则防线高度会突然塌下去，给对手留下正面推进的空间。
德国在三十二强被巴拉圭点球淘汰，那场比赛德国中场到加时阶段的横向覆盖已经很难维持，巴拉圭门将奥兰多·吉尔的关键扑救则把比赛拖进了点球。拜仁的轮换深度若不足以支撑这套跑动，基米希回撤的频率就得有所取舍，不能每一轮出球都退到最深的位置。
四、中卫与后腰之间的距离怎么守
基米希回撤之后，拜仁实际形成三中卫加一名后腰的防守结构，可中卫与后腰之间的距离一旦被拉开，对手一次直塞就能同时绕过两层。库巴西以十九岁中卫身份拿到本届最佳年轻球员奖，他的价值不在单防速度，而在始终把与后腰的距离控制在可以一步上抢的范围内。拜仁中卫若习惯性退得太深，基米希身前的空间就会变大。
这段距离的控制需要后腰主动后撤接应，而不是等中卫把球传上来。基米希若只是站在中卫旁边等球，中卫与中场之间就出现一条无人地带，对手前锋可以轻松回撤接球转身。反过来，他主动迎球半步，中卫就有了向前传球的角度，pg模拟器APP整条防线也能顺势前压。
英格兰在三、四名决赛六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场双方中场与防线之间的距离反复被拉开，进球因此接连出现。拜仁若想在基米希回撤时保持结构完整，中卫的上抢时机与后腰的接应位置必须同步，任何一方慢一步，防线高度就会成为一条被反复冲击的线。
基米希回撤本身不制造问题，问题是这个动作把原本由他承担的横向覆盖和肋部封堵分散给了队友。中场屏障能否撑住，取决于八号位愿不愿意接管那条横向走廊，以及边后卫内收的时机是否足够早。
边路身后的空当则更多依赖前场压迫的方向，把对手出球逼向边线，中卫横移的距离才会缩短。这套配合一旦断开，基米希退得越深，拜仁防线暴露的正面空间反而越大。
